ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງປະຕິບັດຕົວຢ່າງຄ່ອຍໆ - ໄປເຮັດວຽກ, ແຕ່ງກິນອາຫານ, ເຮັດຄວາມສະອາດແລະອື່ນໆ. ບໍ່ມີຫຍັງແປກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເກີດຂື້ນວ່າສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິແມ່ນຊ້ໍາ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຮົາ. ຄວາມລຶກລັບກ່າວວ່ານີ້ເຮັດວຽກກົດຫມາຍຂອງກໍລະນີຄູ່ແຝດ. ຂໍໃຫ້ເບິ່ງວ່າກົດຫມາຍນີ້ເປັນແນວໃດແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນການຢ້ານກົວທີ່ຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກມັນ.
ວິທະຍາສາດຢ່າງເປັນທາງການຂອງທິດສະດີຄູ່
ບໍ່ຄິດວ່າກົດຫມາຍນີ້ເຊື່ອເທົ່ານັ້ນໂດຍປະຊາຊົນແປກທີ່ໃຊ້ເວລາກັບບານໄປເຊຍກັນ, ຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີຢູ່ຂອງກົດຫມາຍຂອງກໍລະນີຄູ່ແຝດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຫມໍຈໍານວນຫຼາຍປະເຊີນຫນ້າກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ: ພວກເຂົາໄດ້ຮັບພະຍາດທີ່ມີພະຍາດທີ່ຫາຍາກແລະສັບຊ້ອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄົນເຈັບຮ້າຍແຮງອີກ. ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງ, ບາງທີອາດມີບາງເຫດການທາງລົບ - ການລັກ, ການເກີດອຸປະຕິເຫດ, ແລະໃນໄວໆນີ້ສິ່ງດຽວກັນຈະເຮັດຊ້ໍາ, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ເຊື່ອພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງ, ການປະຕິເສດທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນໂລກທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້, ຈະຄິດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງກໍລະນີສອງເທົ່າ.
philosopher ຂອງ Renaissance Pico ຂອງເລື່ອງ Mirandola, ເຊື່ອກັນວ່າການ coincidence ຈະເປັນການຢືນຢັນຂອງທິດສະດີຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມສາມັກຄີຂອງໂລກ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເພິ່ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການທັງຫມົດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການທໍາລາຍແລະການໂຮມຊຸມນຸມ. Thomas Hobbes ເຊື່ອວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນນີ້ເປັນທໍາມະຊາດແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍແລະຄາດເດົາໄດ້ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຫັນພາບທັງຫມົດ. A. Schopenhauer ຍັງປະຕິເສດການລົ້ມເຫຼວຂອງ coincidences ດັ່ງກ່າວ, ພິຈາລະນາໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຜົນມາຈາກການປະສົມກົມກຽວໂລກ, ນໍາໄປສູ່ຈຸດປະສົງຂອງມະນຸດ.
Psychologist K. Jung ແລະຟິສິກ V. Pauli ພະຍາຍາມອະທິບາຍປະກົດການນີ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດ. ທັງຫມົດນັກວິທະຍາສາດທີ່ໂດດເດັ່ນສາມາດຄົ້ນພົບ - coincidences ສັງເກດເຫັນໃນທິດສະດີຂອງກໍລະນີຄູ່ແຝດໄດ້ເກີດຂຶ້ນຕາມຫຼັກການທົ່ວໄປທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງ unites ທັງຫມົດຂະບວນການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ມັນເປັນການຍາກສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ຈະອະທິບາຍຫຼັກການນີ້ຢ່າງລະອຽດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ວິທະຍາສາດທາງວິຊາການບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຂໍ້ສົມມຸດກ່ຽວກັບອົງປະກອບຂອງທິດສະດີນີ້. ໃຫ້ເບິ່ງສິ່ງທີ່ວິທະຍາສາດ occult ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ກົດຫມາຍຂອງສອງກໍລະນີແມ່ນຄໍາອະທິບາຍອີກ
ຈາກຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸຂອງໂລກ, ກໍລະນີຄູ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ງ່າຍ. ຈຸດທັງຫມົດແມ່ນວ່າພວກເຮົາ