ກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງການຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ຖືກຮູ້ຈັກນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາຂອງ Aristotle. ແລະບໍ່ວ່າທ່ານຈະມີອາຍຸເທົ່າໃດແລະທ່ານຜູ້ທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ທ່ານມີອາຊີບຫຍັງ, ສະຖານະພາບທາງສັງຄົມແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເຫດຜົນໂດຍທົ່ວໄປ, ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການແລະບໍ່ສາມາດຖືກແທນຫຼືລຶບໄດ້.
ພວກເຮົານໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງແນວຄິດທີ່ມີເຫດຜົນປະຈໍາວັນ. ແລະແມ້ກະທັ້ງຮູ້ທັນສະໄຫມກໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກລະເມີດ. ຈາກທັດສະນະຂອງຈິດໃຈ, ການບໍ່ປະຕິບັດກົດຫມາຍພື້ນຖານແມ່ນບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງການ ຄິດ .
ກົດຫມາຍຂອງຕົວຕົນ
ກົດຫມາຍນີ້ກ່າວວ່າແນວຄິດໃດກໍ່ຄືກັນກັບຕົວຂອງມັນເອງ. ຄໍາເວົ້າແຕ່ລະຕ້ອງມີຄວາມຫມາຍທີ່ຊັດເຈນ, ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ດີກັບຜູ້ຊີ້ນໍາ. ຄໍາເວົ້າຄວນໃຊ້ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງແລະຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ການປ່ຽນແທນແນວຄິດ, puns ຍັງຫມາຍເຖິງການລະເມີດກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງແນວຄິດທີ່ມີເຫດຜົນ. ໃນເວລາທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາຖືກແທນທີ່ໂດຍຄົນອື່ນ, ແຕ່ລະຝ່າຍຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແຕ່ການສົນທະນາແມ່ນເປັນການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງດຽວກັນ. ມັກ, ການທົດແທນແມ່ນເຈດຕະນາແລະມີເປົ້າຫມາຍໃນການຫລອກລວງຄົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງ.
ໃນພາສາລັດເຊຍມີຫລາຍຄໍາທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນສຽງແລະເຖິງແມ່ນວ່າການສະກົດ, ແຕ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມຫມາຍ (homonyms), ດັ່ງນັ້ນຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຈາກສະພາບການ. ຕົວຢ່າງ: "ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຂົນຈາກທໍາມະຊາດ" (ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຂົນ) ແລະ "Dug mink" (ຈາກສະພາບການມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນຄໍາສັບນີ້ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນບ່ອນສໍາລັບສັດ).
ການປ່ຽນແທນຄວາມຫມາຍຂອງແນວຄິດນໍາໄປສູ່ການລະເມີດກົດຫມາຍຂອງຕົວຕົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງ ຫຼືຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ຜິດພາດ.
ປົກກະຕິແລ້ວກົດຫມາຍຂອງຕົວຕົນຖືກລະເມີດຍ້ອນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງການສົນທະນາ. ບາງຄັ້ງຄໍາຫນຶ່ງໃນການເປັນຕົວແທນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຫມາຍແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ຕົວຢ່າງ, "erudite" ແລະ "educated" ມັກຈະຖືກຖືວ່າເປັນຄໍາສັບຄ້າຍໆແລະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຄວາມຫມາຍຂອງຕົນເອງ.
ກົດຫມາຍຂອງການບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງ
ການສືບຕໍ່ຈາກກົດຫມາຍນີ້, ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ດ້ວຍຄວາມຈິງຂອງຫນຶ່ງໃນແນວຄິດທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈະຈໍາເປັນຕ້ອງບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈໍານວນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຖ້າມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າກົງກັນຂ້າມຈະຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ. ຕົວຢ່າງ: "ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າ" ແລະ "ທຸກຄົນຄິດວ່ານັ້ນ". ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຜິດພາດຂອງຄວາມຄິດຄັ້ງທໍາອິດບໍ່ໄດ້ພິສູດຄວາມຈິງຂອງທີສອງ. ກົດຫມາຍຂອງການບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພຽງແຕ່ຖ້າກົດຫມາຍຂອງຕົວຕົນຖືກສັງເກດເຫັນ, ເມື່ອຄວາມຫມາຍຂອງການສົນທະນາແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ.
ຍັງມີຄວາມຄິດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ບໍ່ປະຕິເສດກັນແລະກັນ. "ພວກເຂົາຫມົດໄປ" ແລະ "ພວກເຂົາມາ" ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນຫນຶ່ງປະໂຫຍກທີ່ມີການສັ່ງຈອງເວລາຫລືສະຖານທີ່. ຕົວຢ່າງ: "ພວກເຂົາເຈົ້າອອກຈາກຮູບເງົາແລະມາເຮືອນ." ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອອກໄປແລະມາຮອດດຽວ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດພ້ອມກັນຢືນຢັນປະກົດການແລະປະຕິເສດມັນ.
ກົດຫມາຍຂອງຄົນທີສາມໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ
ຖ້າຄໍາເວົ້າຫນຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄໍາເວົ້າກົງກັນຂ້າມຈະເປັນຄວາມຈິງ. ຕົວຢ່າງ: "ຂ້ອຍມີລູກ" ຫຼື "ຂ້ອຍບໍ່ມີລູກ". ທາງເລືອກທີສາມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເດັກນ້ອຍບໍ່ສາມາດເປັນນັກທິດສະດີຫຼືຂ້ອນຂ້າງ. ກົດຫມາຍນີ້ຫມາຍເຖິງການເລືອກ "ຫຼື - ຫຼື". ທັງສອງຄໍາເວົ້າກົງກັນຂ້າມບໍ່ສາມາດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຈິງໃນເວລາດຽວກັນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາຂອງການຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າບໍ່ກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານ, ແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ
ກົດຫມາຍທີສີ່ຂອງແນວຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງຖືກຄົ້ນພົບຕໍ່ມາກ່ວາທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າຄວາມຄິດທີ່ຄວນຈະມີເຫດຜົນ. ຖ້າຄໍາເວົ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ພິສູດຢ່າງເຕັມທີ່ແລະບໍ່ໄດ້ພິສູດແລ້ວ, ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເພາະວ່າ ຈະຖືກພິຈາລະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນນິຕິກໍາແລະກົດຫມາຍເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍືນຍັນຈາກຫລາຍປີຂອງປະສົບການຂອງມະນຸດແລະຖືກພິຈາລະນາເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫຼັກຖານໃດໆ.
ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງ, ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼືຄວາມຄິດທີ່ສາມາດພິຈາລະນາຄວາມຈິງໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາມີຫຼັກຖານພຽງພໍ.